現状だとJでも二桁乗るかぐらいの能力になってるので、フィニッシュ周りはもう少し大幅に上げて良いかと思います。
ドイツの実績だけなら過去の代表エースクラス（高原、大迫、武藤あたり）と遜色ないと思うので。

少し上げてもいいように感じます。
守備は裏ケアが甘かったり、ボールウォッチャー気味になることもありますが、
前への守備はかなり良いものがあるので、町田と同値の７４までは上げてよいと思います。

短精と長精も共に＋２（最低でも＋１）くらいしていいかと思います。
厳しいところを通すパスはできませんが、無難にミスなく繋げるので、もう少し上げても良いかと。

ロングキックは福岡のGKの中では図抜けてうまいので、長精６８で。
セービングはボールへの反応がいまいちな場面がよく見られるので、反応は１下げで。

セービングは抜群ですが、ロングキックはほとんどサイドラインを割るので、長精は６３まで下げてよいと思います。J1のキーパーでも最低クラスかと。

テクは下げても７６ぐらいに残せませんかね？胸トラップはリーグでトップレベルだと思いますし、山岸で７４だとかなり厳しいような。
福岡時代のプレーだと、ウェリントンや佐藤凌我より圧倒的にポストプレーも旨かったので、下げすぎな気がしています。
胸トラップのうまさも体幹の良さが関係していると思うので、当たりと跳躍も＋１ずつしてよい気はします。

今期はようやく殻を破ったという感じでスタメンに定着しています。
ハーフスペースでのボールの受け方がうまく、組み立てに安定して加われている印象なので、
テクは７６（＋１）、短精は７３（＋２）してよいと思います。

どちらかというと中央の方がプレーしやすそうですし、メインOHで。
ドリブラーもカッコでいいかなと思います。

スタは７９でいいかなと思います。
全体的に運動量が少なめで、特に守備時は寄せが甘く、あまり動かない場面が結構見られます。
守備下げというよりはどちらかというとスタ下げの方が特徴を出せていると思うので

＞Potyさん ありがとうございます。 佐々木が身体能力に優れているというのはあるんですが、個人的には守備の値では佐々木＞塩谷で差はつけた方がよいかと思ったので、佐々木７４で提案したところです。 ご意見を反映して、最新版を作成してみました。朱書きは今回変更した選手です。 ６６組は、６８へというご意見でしたが、勝手ながら井上聖は６７、鈴木淳は６９に置いています。 井上は軽いプレーや集中力が切れるケースが散見されるので、上島よりは下にしております。 鈴木淳は、守備の不安定な館や、軽率なファールが多いキムミンテよりはさすがに上にしてよいと思うので。 佐藤瑶あたりも上げていい気はしていますが、ほかの選...

お返事ありがとうございます。 富安、谷口、昌子、犬飼、菊池は親記事とは別の投稿の数値まで上げてよいと思っています。（）内の数値ですね。 その他、異論あるかもしれませんが、個別だともっと上げてもよいかと思っていて、（反論歓迎です。） 広島の３バックは守備だけだと佐々木≧荒木≧塩谷ぐらいのイメージなので、佐々木は74（最低でも73）まで上げてよいかと思います。中野就もビルドアップ等、攻撃面に課題ありますが、守備は結構安定してると思うので、69まで上げでいいかと。 福岡の守備陣は、安藤>田代＝上島な印象ですが、上島は軽率なファールが多いので、田代が１上で異論ないです。安藤はJ1初年度ですが、70乗せ...

今DFのバランス取りを別スレでまとめさせていただきましたが、個人的には短精も（あと蹴精も）バランス取りしたほうが良いかと思っています。特に、CBとボランチの短精も72～73のあたりでかなり詰まりまくっているのではないかと思っています。
昔だと、森崎和、阿部勇あたりが７７くらいあったのも踏まえると、遠藤のようにパスミスは少ないタイプはもう少し評価してもよいのかなと。（もちろん例として挙げた２名よりはビルドアップで劣ると思いますが。）