weys.net.BBS

＞メンタル
　特に気になったので意見します。
　内田のメンタルって強いって感じる人も多いみたいですが、
　個人的には強くはないと思ってます。何よりミスした時の不安感とか顔に出すぎです。
　特に致命的なミスをした後に引きずることは少なくなく、確か最終予選かなんかでも
　交代くらってましたね（まぁそれだけが原因ではないと思いますが）
　
　どのレベルの相手でもある程度自分のプレイができるというのは
　potyさんのように攻守の値で評価した方がいいと思います。
ブンデスで雑誌等のベストSBにも選ばれるほどで、シャルケでの評価も高い。
それなら攻守の値が高い方がしっくりきますし（そこでしか強みを評価しにくいタイプ？）
メンタルだけ突出して上げるのは内田らしい感じはしないですね。
連携を大きく上げるのは賛成ですけど（ポジショニング等がたびたびおかしい長友と僅差はないかと）

>攻撃
確かにパッと見、高徳の方が攻撃高い方がしっくりくる自分もいますが、確かに攻撃性での比較なら自分も高徳＞内田だと思いますが、攻撃面での貢献度やタイミングの良さという意味ではむしろ内田の方が上かなとも思ったりもしてます。
連携なども絡む要素もあるかもですが、どうも代表での高徳は1試合途中出場クロスを上げてアシストした試合以外は攻め上がりがかなり消極的で、勿論代表だけでの出来で判断できませんが、個人的には同値で積極と精神で差を付けても良いのかなとも思ったりもしてます…。
高徳の場合はよりSH、WB的という感じでその点内田は高校時代はトップ下で司令塔タイプだったみたいですが、今はかなりSBらしいSBになったかなという印象です。


>精神
自分もどちらかというとこの項目を極端に上げるよりかは攻守の貢献度や実効性の部分の方を評価した方がよりらしいのかなと思っています。

内田の精神面はピッチ外での発言やプレーの責任感などからも数年前よりかは間違いなく上がったと思いますが、どうも飄々としていて自分のプレーを淡々とこなすという感じで、プレーの熱さや泥臭さもいくらか身に付いてきているとは言え、他の選手を鼓舞するような感じもあまり無く、良くも悪くも自己完結気味になりがちな気が…。

今回のW杯ではかなり積極性は高かったですが、これまでの代表では左サイドの長友の攻め上がりのバランス取り気味にプレーすることが多くて、逆にボールを持った際、もしくは右サイド寄りにプレーが展開されている時にもう少し上がってほしいと思うような場面もありましたが、今回は良い意味で吹っ切れていたのかなとは思いますが。

シャルケで何年もプレーしていて大舞台でも全く物怖じしなくなった感はあるかと思いますが、一先ず元が低いので改めて意見聞いてみて考えても75くらいまでには上げても良いかなと思います。

精神
分かり辛くてすいません。自分もいきなり８０以上に上げると言っているのではなく、元値があまりにも引くかったので提案しました。ひとまず７５で納得です。
ただ、シャルケの試合はそれなりに見ていますが、ミスから精神的に崩れたり、それが一因と見られる途中交代というのは近年記憶に無かったので、そこは気になりました。

攻守
>REOさん
　どのレベルの相手でもある程度自分のプレイができるというのは
　potyさんのように攻守の値で評価した方がいいと思います。
ブンデスで雑誌等のベストSBにも選ばれるほどで、シャルケでの評価も高い。
それなら攻守の値が高い方がしっくりきますし（そこでしか強みを評価しにくいタイプ？）

各方面から評価されている内田のプレーというのは、攻撃面では別にオーバーラップして得点機に絡んだりすることでは無く、前線の選手にしっかり当てたり繋ぐことでは無いでしょうか？
それでしたら短パス、連携、テクで表せますし、プレスがある場面でのプレーの精度の低下はかなり気になります。
逆に守備は個人的には更に評価していいと思っていて、サイドバックとしての守備は長友より上と感じています。


>potyさん
高徳の場合はよりSH、WB的という感じでその点内田は高校時代はトップ下で司令塔タイプだったみたいですが、今はかなりSBらしいSBになったかなという印象です。

自分もその通りだと思っていて、だからこそスピード、テクニックに優れる内田より個として勝負できる高徳を上にした方がしっくりくると思いました。

>ストラマーさん

確かに個では高徳の方が仕掛けられますね。
ただなんとなく意見が分かれているところがプレースタイルや他との数値との兼ね合い、個での打開力の差などで考慮されているストラマーさんと、攻撃での貢献度や安定感、代表での実績を主に考慮している自分とで、どこをメインで考えるかで意見が分かれている気がしますね。

なんとも難しいところですが、どちらが正しいというわけでも無く、かといって数値も1差の中での意見なのでとりあえずは据え置きでも良いですかね。

なんというか高徳がもっと代表でも攻撃性能を見せてくれれば直ぐ解決しそうな話の気もしますが、とりあえずまた何かあれば意見交換しましょう。

potyさん
了解しました。
今まで何度か議論をしてきましたが、攻撃と守備はそれぞれ解釈が微妙に違ってまとめるのが難しいですね….

改めて親記事を見て思ったのは安定感や対人能力が少し低いのかなと…。
当たり、反応はサイドで個の強いアタッカーと対峙することが多いことを考慮してももう少しあっても良いような。
ともに微上げでも良いと思います。

あとは跳躍も身体を寄せられた状態のスタンディングヘッド時でも180cm以上の選手にも競り勝つことも少なく無いですし、スピもありますし、そもそもの身体能力は低くない選手ですし、78くらいはあるかなと思います。

プ安は4になっていますが、近年を見る限り6でも良いように思います。
連携も攻め上がりのタイミングの良さとクロス時の状況判断、流れを読む目、組み立て時のプレーの選択を見ていても一気に80くらいまで上げても良いんでないですかね？

今までこういうタイプのSBが日本人には居なかったこともあって中々比較対象が居なくて難しいところですが…。

あとは継続的に試合に出ているとどうも筋肉系の怪我をする印象が…。
耐性はA-Bでも良いように思います。

まともにプレイができる状態ではないので怪我Ｃ、コ安３まで下げていいと思います

position : RSB

攻撃/守備/当た/スタ/スピ/加速/反応/敏捷/
６６/６９/７２/７７/７８/７３/７６/７７/
ド精/ド速/短パ/短速/長パ/長速/蹴精/蹴力/蹴技/ＦＫ/曲が/
７２/７０/７６/７６/７５/６９/６２/７３/６３/６６/７１/
頭精/跳躍/テク/積極/精神/プ安/連携/コ安/逆精/逆頻/
７６/７５/７８/７３/７９/ ６ /８２/ ３ / ５ / ５ /

＊/C
ビルドアップ、クロッサー
アイドル