• * ユーザー登録
  • * ログイン
  • * FAQ
  • 掲示板トップ
掲示板トップ ‹ 選手能力投稿 ‹ クラブチーム ‹ AFC/アジア各国リーグ ‹ 東地区(東アジア・東南アジア・オーストラリア) ‹ 【オーストラリア】いすゞUTE・Aリーグ ‹ ウェリントン・フェニックス

返信する
9 件の記事 • ページ 1 / 1

長澤 和輝

投稿記事by アドリアーニョ » 2013年4月04日(木) 20:36

Name:  長澤 和輝 Kazuki Nagasawa
Height/Weight:  173cm/66kg
Birth:  1991.12.16
Nationality:  日本
Career:  ちはら台SC-三井千葉サッカークラブジュニアユース-八千代高校-専修大-横浜FM-1.FCケルン-千葉-浦和-名古屋-仙台-ウェリントン・フェニックスFC
Dominant Leg:  右
Position:  OMF/ST/LWG
□攻撃/守備/当た/スタ/スピ/加速/反応/敏捷/
 66 / 43 / 70 / 78 / 78 / 78 / 78 / 78 /
□ド精/ド速/短パ/短速/長パ/長速/蹴精/蹴力/蹴技/FK/曲が/
 73 / 75 / 70 / 71 / 72 / 71 / 67 / 76 / 70 / 67 / 64 /
□頭精/跳躍/テク/積極/精神/プ安/連携/コ安/逆精/逆頻/
 68 / 72 / 73 / 73 / 65 / 4 / 70 / 4 / 6 / 6 /

*ドリブラー、(司令塔)/A

テクニックと視野の広さを兼ね備える選手
切れとスピードのあるドリブルは倒されることがない
アドリアーニョ
 
記事: 916
登録日時: 2012年6月20日(水) 21:32
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by ストラマー » 2017年11月01日(水) 09:23

Position:CH/DH/(OH)

攻撃/守備/当た/スタ/スピ/加速/反応/敏捷/
66/61/78/85/75/79/76/77/
ド精/ド速/短パ/短速/長パ/長速/蹴精/蹴力/蹴技/FK/曲が/
75/78/77/70/72/72/68/76/67/71/66/
頭精/跳躍/テク/積極/精神/プ安/連携/コ安/逆精/逆頻/
69/73/76/74/74/ 5 /72/ 5 / 5 / 5 /


/A-B
インサイドレシーバー、ハードプレス
スルーパス
添付ファイル
85C0D6D0-2EEB-4A68-996A-4DFF9EA47038.jpeg
85C0D6D0-2EEB-4A68-996A-4DFF9EA47038.jpeg (30.05 KiB) 表示数: 10635 回
ストラマー
モデレータ
 
記事: 1751
登録日時: 2013年7月18日(木) 14:28
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by Poty » 2017年11月02日(木) 00:08

Position:  CH/DH/(OH)
□攻撃/守備/当た/スタ/スピ/加速/反応/敏捷/
 64 / 65 / 77 / 84 / 77 / 78 / 76 / 79 /
□ド精/ド速/短パ/短速/長パ/長速/蹴精/蹴力/蹴技/FK/曲が/
 75 / 73 / 73 / 74 / 72 / 73 / 67 / 76 / 68 / 70 / 72 /
□頭精/跳躍/テク/積極/精神/プ安/連携/コ安/逆精/逆頻/
 68 / 74 / 76 / 72 / 72 / 5 / 74 / 5 / 5 / 5 /

*飛び出し、(パサー)/A-B
*ハードプレス、マリーシア

後出しジャンケンみたいなタイミングで恐縮ですが、個人的に昨年の千葉時代のプレーを観て結構印象に残っていながらその時に書き損ねていたので、折角なので評価されつつあるこのタイミングで投稿してみます。

長澤は攻守にハードワークしながら、高頻度で相手PA内へロングランが出来た上で、あとは一瞬タメの間を作ることが出来て、スピードは遅めなんですが相手は届かず味方は反応出来るスルーパスを出せる辺りに希少価値の高さを感じます。
個人的にはチームメイトの阿部と柏木の特長を足して2で割ったような印象ですかね。

サイズの割にはそこまで俊敏なタイプではなく、球際も強いというよりは体格の割には身体の接触を厭わない泥臭い、粘り強いプレーが身上といった感じで、実際の当たり自体はそこまで強くないのかなと。その辺りを反応と精神を高めで表現したつもりです。

状況に応じてプレーを変化させられるタイプで、より代表向きな選手かなという印象で、強化指定選手ではありましたがJリーグ入りせず、大卒で海外にスカウトされたのはそういったところも評価されたからなのかなと感じました。

代表戦観て少しイメージと違うところがあれば微妙な手直しを加えるかもしれません。

21/3/16修正。
Poty
管理人
 
記事: 5075
登録日時: 2012年6月08日(金) 21:53
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by ストラマー » 2017年11月05日(日) 22:42

potyさん

コメントありがとうございます!
当たり
上半身のパワーはそれほど無くて、お互いイーブンの状態でぶつかると競り負ける事もありますが、potyさんの仰るような粘り強さはドイツでもある程度通用していましたし、当たりとしても評価していいのではないでしょうか?

短速
確かにラストパスは丁寧に蹴りますが、楔に入れるとき等はそれなりに鋭さがあると思います。数値で表すのは難しいところですが…
ストラマー
モデレータ
 
記事: 1751
登録日時: 2013年7月18日(木) 14:28
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by Poty » 2017年11月08日(水) 23:11

>ストラマーさん

返信ありがとうございます。
再返信遅くなりすいません。

当たりですが確かに粘り強いんですが、最近のゲーム形式で言うと
ボディコントロール…タックルを避けやすく、接触でバランスを崩しても転びにくい。
フィジカルコンタクト…競り合いに強く、接触してもバランスを崩しにくい。
のうちのボディコントロールの方が、長澤の当たりの強さの意味合いが大きいのかなと思っています。

現行(以前からの形式)の“当たり”という項目はどちらかというと“フィジカルコンタクト”の意味合いが強い項目かと思うのと、その考えでチームメイトとの単純比較で、身長差などもありますが槙野が78、阿部、遠藤、興梠、李などが77であるので、それらの選手よりはやや低めかなという印象で75、76辺りかなという印象でした。

一方で岡崎のように潰される機会も少なくないなりに海外のフィジカルコンタクトの強い選手とも渡り合えている選手にも当たりは高めに評価されているので、一概に自分が言った基準もすべてではないとも思っています。

改めて何が正解と言われると難しいですね。


パス速度に関しては長澤に限らず、最速値で取ってしまうとある一定の数値で多くの選手が収束してしまうので、個人的にはラストパスの特徴を出すという意味では少し抑え目の数値でも良いのかなと思いました。

例えば速い楔の縦パスを入れるのはどちらかというと単純なキック力もそうですが、戦術であったり個々の意識の部分もありますし、そういう意味では守備も戦術によってFWにチェイシングさせたりする場合もありますが、守備時のポジショニング、身体の入れ方などは差がありますが、以前からの形式の投稿ではその辺りの差別化が難しいなと改めて感じさせられました。

一応管理人の立場としてまとめを収束させるような活動をこれまで推してきておいてこういうことを言うのも微妙な気もしますが、こういった局面によって見方が替わる選手、状況に応じてプレーの幅のある選手は解釈の違いである程度数値を幅広く取っても良いのかなと改めて思いました。

長文すみません。
Poty
管理人
 
記事: 5075
登録日時: 2012年6月08日(金) 21:53
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by ストラマー » 2017年11月23日(木) 10:53

potyさん
返信遅れてしまいすいません。
難しいですね…現状の項目の組み合わせで定義をはっきり決めるか(例えばボディコントロールは当たり+加速など)オリジナルで特殊能力を作るのがいいのかなと思います。


パス速度も難しいですよね。最高速度で言うと長速も同様に、極論アマチュアでプレーしている僕ですらセットプレーならそれなりに速いボールを蹴れてしまいますし汗
ある程度数値を幅広く取るというのは短速75-78みたいな感じでしょうか?一つの解決案ではあると思いますが、potyさんご自身で仰っているように今までの流れからすると違和感を感じてしまいます…
ストラマー
モデレータ
 
記事: 1751
登録日時: 2013年7月18日(木) 14:28
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by Poty » 2017年11月26日(日) 16:22

>ストラマーさん

自分も返信遅れてすいません。

基準の定義については中々難しいと思うのと、新仕様の項目に関しては仰る通りで線引きがある程度ある状況で議論が必要だと思いますね。
ただこれまでの基準の流れで行くところの長澤の当たりの査定に関しては、当たりの純粋な強さに守備のセンス+粘り、加速などの勢いある中でのアプローチがミックスされた中でのものだと考えていたので、前回のような投稿をした次第です。

パス速度も自分自身、最近改めて投降後も注視していましたが、状況に応じて強いインサイドキックも蹴れますし、パスではないですがシュートも1ステップでインステップキックで強力なものを蹴れますし、そもそもの強いキックを蹴る能力自体は持ち合わせていますね。

今までの他の選手の基準に合わせるなら、パス速度はそこそこ(70台前半くらい?)で、配慮の出来るラストパス(攻撃+パサー)などの方が改めて近いのかなとも思っております。


数値の幅を持たせることに関してはストラマ-さんがご存知かわかりませんが、前サイト時代に一定の期間内で選手の能力を議論してまとめる形式の際にはまとまらないときに使われていましたが、最近は減りましたね。

個人投降がいくつもあってもokなのが一応こちらのサイトでも流れとしてあるので、もし今回みたいにストラマーさんの投降に対して自分が意見して、もし同意なら意見を多少踏まえて頂いても幸いですし、少し考え方の違いがあれば、あえて自分の意見をベースにしてそのままにしておく形でも問題ないとは思っています(親記事にのみまとめていく投降であれば、ある程度まとめる必要はあると思いますが)。

いずれにせよ今はまだ2人の中での意見と、長澤が最近頭角を現してきた選手だということもありますし、もっと多くの出場機会を観て、更に多くの方にも意見を貰いつつ、参考にしながらやっていけたらいいなという理想は常日頃から思っています。

最終的にまとまりが欠ける形の文章ですいません。

とにかく最近は投降して頂ける方も大変少なくなっている現状もあり、ストラマーさんには今後も多くの選手を投稿して頂ければと思いますので、宜しくお願い致します。

自分もJの終盤戦を中心に何人か新規作成した選手もいますので改めて確認した上で、また投稿して行きたいと思います。
Poty
管理人
 
記事: 5075
登録日時: 2012年6月08日(金) 21:53
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by ストラマー » 2017年12月31日(日) 10:49

potyさん

またもや返信遅れてしまい申し訳ありません。1、2月は仕事等も落ち着きそうなのでまた投稿させて頂きたいと思います。

>数値の幅
そういった経緯があったんですね。なかなかまとまらない時は今後も上手く使っていくのもいいかなと思います。ただ長澤に関しては二人の意見の擦り合わせも出来ましたし、完成度が高くなったのではと感じます。

何にせよもう少し投稿する方が増えてくれればいいですよね汗
ストラマー
モデレータ
 
記事: 1751
登録日時: 2013年7月18日(木) 14:28
ページトップ

Re: 長澤 和輝

投稿記事by Poty » 2017年12月31日(日) 13:11

>ストラマーさん

忙しい中返信ありがとうございます。

正直見方の違いによる意見の分かれは多くの意見がある中で議論して行くしかないと思うんですよね。

管理人として書き込みが増えるよう色々工夫はしたいなとは思いつつ、中々実行出来ていない現実もありますが、是非ストラマーさんには今後も多くの投稿お願いしたいです。

個人的なことですが、PC不調のためしばらく携帯からの投稿がメインとなりそうで、色々スムーズさを欠く部分もあるかと思いますが、なるべく可能な限り迅速な対応をして行きたいと思います。
Poty
管理人
 
記事: 5075
登録日時: 2012年6月08日(金) 21:53
ページトップ


返信する
9 件の記事 • ページ 1 / 1

Return to ウェリントン・フェニックス

オンラインデータ

このフォーラムを閲覧中のユーザー: なし & ゲスト[0人]

  • フォントサイズの変更
  • 印刷ビュー
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Style created by David Jansen @ IDLaunch
Japanese translation principally by ocean