[ストラマー]

更新しました。フィジカル面の成長はもちろん、メンタル面の充実さが伺えます。
以前はライン間で受けると不安な感じがありましたが、今は多少のプレスでも全く苦にせず的確な判断が出来るようになりました。

[らっかせい]

守備73、当たり83ぐらいにしてもいいような気がします。
そこまでの数値となると守備も当たりも日本人ボランチとしては最強クラスになってしまうとは思うんですが、
代表でも守備やデュエル面では格の違いを見せることも多く
ブンデスリーガでもチームは下位ですがしっかり地位を築いていて、そのくらいの評価をしてもいいように思います。

[Poty]

Position：ＤＨ/ＣＨ/(ＣＢ)
□攻撃/守備/当た/スタ/スピ/加速/反応/敏捷/
　６４ / ７３ / ８２ / ８４ / ７７ / ７８ / ８４ / ７８ /
□ド精/ド速/短パ/短速/長パ/長速/蹴精/蹴力/蹴技/ＦＫ/曲が/
　７２ / ７３ / ７１ / ７３ / ７３ / ７２ / ６８ / ７７ / ６７ / ６０ / ７０ /
□頭精/跳躍/テク/積極/精神/プ安/連携/コ安/逆精/逆頻/
　７８ / ７７ / ７３ / ７２ / ７８ /　６ / ８４ /　６ /　５ /　５ /
＊マンマーク、カバーリング/A-B
＊ハードプレス、キャプテンシー、ボックストゥボックス、コントロールカーブ

>らっかせいさん
意外と自分の投稿が無かったので作成してみました。

ブンデスリーガで2年連続デュエル王になったのは流石だと思いますし、球際の強さも活かしたボールハント能力は非常に高いですが、個人的には状況を正確に見極めて、かつ判断の正確性と身体の当て方のクレーバーさ、その状況を細かにロジカルに言語化して即座に実行出来るところが強みだと思っていますので、守備、反応、連携辺りを高めにして当たりをそこまで上げ過ぎ無いほうが遠藤の特長を表せているのではないかというのが自分の見解です。

攻撃面に関しては持ち上がりやミドルシュートの頻度も少なくなく、クラブではインサイドハーフもやって得点もいくつかあげているようで意外とコントロールショットも悪くない印象ですが、狭いスペースを通すようなパスセンスや精度がそこまで高く無く、病み上がりではあったとはいえ昨年のＷ杯ではその辺りの物足りなさも感じました。

セットプレーなどでの得点力も高い印象で、キャプテンシーも兼ね備えており、上記のパスセンスさえ上がれば本当の意味で日本人の歴代屈指のアンカーになれそうな気はするのですが…。

[らっかせい]

>Potyさん
新規作成ありがとうございます。
守備面はそのような感じで査定するのがちょうど良さそうですね。
パスワークの面で物足りなさを感じるのも同感で、強豪相手には遠藤の対人の強さは欠かせませんが、押し込める相手だともっと配球センスのある選手が必要になるときもあるかもしれませんね。
（世代が違うので仮の話ですが全盛期の遠藤保仁と組めればいい感じの補完関係になれていたのかなと思ったりします。。）

[tom]

短精は細かいですが、最低でも72はあって良いのでは？
確かにパスワークで物足りない部分はありますが、パスミスは少ないですし、
71だとJでも配給力がかなり劣るタイプのボランチになるかと思います。
最低限の繋ぎはできますし、72はあって良いかと。
73にするかは他とのバランスによると思いますが。

[ストラマー]

短パスは精度もスピードも色付きでいいかなと思っています。身体能力の面も含めてプレス耐性が低いので中盤でパスワークに参加すると心許ない感じがしますが、ビルドアップでＤＦラインに落ちた際のそれはそこまで悪くないです。プレス耐性の低さは攻撃で表せていますし、tomさんが仰るように明らかなパスミスは少ないので。

[tom]

今DFのバランス取りを別スレでまとめさせていただきましたが、個人的には短精も（あと蹴精も）バランス取りしたほうが良いかと思っています。特に、CBとボランチの短精も72～73のあたりでかなり詰まりまくっているのではないかと思っています。
昔だと、森崎和、阿部勇あたりが７７くらいあったのも踏まえると、遠藤のようにパスミスは少ないタイプはもう少し評価してもよいのかなと。（もちろん例として挙げた２名よりはビルドアップで劣ると思いますが。）